Viorel Moldovan (49 de ani), fostul mare internațional român și ultima dată antrenor la Petrolul Ploiești, a vorbit despre problema selecționerului echipei naționale de fotbal a României și a explicat de ce Adrian Mutu (43 de ani) nu ar fi potrivit pentru acest rol.
După ce Federația Română de Fotbal a fost refuzată de patru nume importante, Gheorghe Hagi, Răzvan Lucescu, Dan Petrescu și Ladislau Boloni, pe lista posibililor selecționeri au rămas Edi Iordănescu și Adrian Mutu.
Viorel Moldovan este de părere că Adrian Mutu nu are încă experiența necesară pentru a fi selecționerul României.
În ceea ce îl privește pe Edi Iordănescu, Viorel Moldovan îl consideră potrivit pentru postul de selecționer și prin prisma faptului că l-ar putea avea consilier pe tatăl său, Anghel Iordănescu, fost selecționer al primei reprezentative.
„Am mai spus, Ladislau Boloni ar fi o soluție mai bună, antrenor cu experiență, a mai fost, i-au trecut pe mână fotbaliști tineri care ulterior au confirmat și au ajuns certitudini la nivel mondial. Asta dacă se concretizează, dacă nu, cred eu că și Edi Iordănescu este o opțiune destul de interesantă.
În momentul de față, eu consider că Mutu nu ar fi fost o variantă bună. În viitor, după ce își va face mâna, va antrena constant și va antrena la echipe de club, nu înseamnă că nu ar putea să fie un antrenor interesant. Pe viitor ar putea, fotbal știe, dar e nevoie și de experiență.
Eu, încă de la bun început am spus, la echipa națională e nevoie de selecționer cu anumită experiență și anumită prestanță. Normal, să știe și fotbal, cum am făcut referire la Ladislau Boloni, așa putea să fie și Victor Pițurcă, Anghel Iordănescu.
Edward Iordănescu a confirmat și la nivel de echipe de club în România, are un titlu cu CFR. Ar putea fi un consilier Anghel Iordănescu, la ce experiență are, cât fotbal știe, ar fi un plus”, a spus Viorel Moldovan, potrivit Sport.ro.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER